1.Cirujano realiza colecistectomía laparoscópica; durante el procedimiento secciona vía biliar principal por error, sin documentar el evento ni informar al paciente. El paciente desarrolla peritonitis biliar, requiere reintervención y queda con secuelas permanentes. Demanda al médico y al hospital. ¿Qué combinación de responsabilidades se configura para el médico?
- A.Solo responsabilidad civil, por ser un error técnico.
- B.Solo responsabilidad administrativa por falta de documentación.
- C.Responsabilidad civil (reparación del daño), penal (lesiones culposas graves) y administrativa (falta ética por omisión de información y registro) simultáneas e independientes.Respuesta correcta
- D.Ninguna, porque las complicaciones quirúrgicas son imprevisibles.
Explicación
Un mismo hecho médico puede generar de forma simultánea e independiente responsabilidad civil, penal y administrativa, y eso es exactamente lo que ocurre aquí: la reparación del daño derivado de la peritonitis biliar y las secuelas permanentes corresponde al ámbito civil; la sección de la vía biliar principal con violación del deber de cuidado configura lesiones culposas graves en el ámbito penal; y la omisión de registrar el evento en la historia clínica y de informar al paciente constituye falta ética-administrativa frente al colegio profesional y a la autoridad sanitaria. Sostener que solo cabe responsabilidad civil por tratarse de un error técnico es incorrecto, porque ignora tanto la tipificación penal culposa como el deber legal de documentar e informar. Reducirlo únicamente a responsabilidad administrativa por la falta de documentación deja sin sanción el daño corporal y su reparación. Y afirmar que no procede ninguna responsabilidad porque las complicaciones quirúrgicas son imprevisibles no aplica al caso: la lesión biliar podría discutirse como riesgo inherente, pero el ocultamiento del evento y la ausencia de registro rompen la lex artis y el deber de información, eliminando cualquier eximente.